Происшествия
Как стало известно «Ъ», апелляционная инстанция Московского городского суда утвердила приговор бывшему замначальника полиции управления на транспорте МВД по Южному федеральному округу отставному полковнику Адаму Яхутлю.
Участие в судебном заседании он принимал по ВКС из здания суда в Майкопе, куда его доставили прямо из больницы. На прошлом судебном заседании полковнику стало плохо, пришлось вызывать скорую помощь и откладывать рассмотрение дела.
В апреле 2026 года Пресненский райсуд дал ему три года и четыре месяца колонии. От наказания фигурант был освобожден, так как отбыл назначенный срок, находясь под следствием и судом. До этого полковник был дважды оправдан, также два раза дело возвращали на доследование. Вину он не признал.
По версии следствия, в 2015 году предприниматель Дмитрий Ганелин, который затем и выступил заявителем по делу, попросил полковника Яхутля добиться прекращения уголовного преследования своего знакомого — бывшего заместителя председателя правления Мособлбанка Дмитрия Васильева. Последний был объявлен в международный розыск по делу о хищении нескольких десятков миллиардов рублей из средств этого кредитного учреждения.
По словам заявителя, он дважды передавал полковнику денежные средства: сначала $1 млн, а затем — еще 20 млн руб. (по тогдашнему курсу — около полумиллиона долларов). Офицер якобы говорил, что передаст эти деньги некоему генералу, который и решит вопрос с уголовным делом. Поскольку полицейский своих обязательств не выполнил, бизнесмен и решил обратиться с заявлением в правоохранительные органы.
Защита господина Яхутля отмечала, что факт передачи ему денег не подтверждается доказательствами и показаниями свидетелей, что само по себе свидетельствует об отсутствии события преступления, как и было установлено судом на предыдущих процессам. По мнению адвоката, у Дмитрия Ганелина был мотив для оговора господина Яхутля — стремление не возвращать бывшему заместителю председателя правления Мособлбанка Дмитрию Васильеву $2 млн, полученных за оказание юридических услуг по прекращению уголовного дела.
Сам господин Яхутль заявил «Ъ», что готов дойти даже до Верховного суда, чтобы отстоять свое честное имя.
Ефим Брянцев
В судебной практике России распространена практика апелляционного обжалования приговоров по уголовным делам, в том числе по коррупционным преступлениям, но успешный пересмотр приговора может быть затруднен, если стороны не смогут доказать существенные нарушения. Например, в одном из случаев, прокуратура может быть не согласна с приговором, посчитав его слишком мягким, и подать апелляционное представление с требованием ужесточить наказание. В то же время, осужденные, как и в случае с Романом Жоговым в Воронеже, могут подавать жалобу в вышестоящие инстанции, считая приговор необоснованно суровым или оспаривая свою вину, даже если их заявления отклонялись на предыдущих этапах.
Судебные процессы по сложным делам, особенно связанным с крупными хищениями и коррупцией, могут быть длительными. Например, экс-руководители РАМ-банка по делу о растрате более 1,6 млрд рублей получили приговоры, вдвое меньше запрошенных гособвинителем. При этом в зачет отбытого наказания им пошли годы, проведенные в СИЗО во время следствия и судебного процесса. Аналогично, в деле бывшего руководителя администрации главы Хакасии Владимира Бызова, осужденного на 16 лет за коррупцию, прокуратура добивалась взыскания сумм взяток через суд.
Подписывайтесь на автора:
Ефим Брянцев
Подписывайтесь на тему:
Мошенничество и хищения